Hành vi móc túi chó là rất đáng lên án và khiến người dân bức xúc. Vậy trường hợp gia chủ lỡ tay đánh chết kẻ trộm chó sẽ ảnh hưởng xử lý như vậy nào?
Hỏi: Trên địa phận quận phái nam Từ Liêm, thành phố hà thành mới xảy ra vụ việc gia chủ đánh chết người vì nghi là đang trộm chó của mình. Chũm thể, anh H. Ngờ vực có người bầy ông trộm chó của anh C. Bắt buộc đã điện thoại báo mang lại anh C biết. Sau thời điểm kiểm tra, anh C. Phát hiện nay một nhỏ chó bị chết nằm tại hiện trường, còn một nhỏ chó đã biết thành mất. Cho rằng thủ phạm sẽ trở lại lấy nốt bé chó còn lại, yêu cầu anh H. Với anh C. Mai phục. Khi đối tượng người dùng khả nghi tới mang bé chó còn sót lại đi thì anh H. Chuyển gậy gỗ cho anh C, và cung cấp anh C khóa cửa chống không cho đối tượng người tiêu dùng bỏ chạy.
Xin hỏi, hành động đánh chết người ăn cắp chó bao gồm bị cách xử lý hình sự không? trong trường thích hợp trên, anh H với anh C bị xử lý như vậy nào?
Người lũ ông mang áo Grap tử vong bởi vì bị đánh.Bạn đang xem: Đắk lắk: trộm chó bị người dân vây bắt, đánh bầm giập
Luật sư Nguyễn Thị Kiều Trang (Đoàn giải pháp sư TP Hà Nội) trả lời:
Tài sản, mức độ khoẻ, tính mạng của con người được quy định bảo vệ. Phần đông hành vi chỉ chiếm đoạt bất hợp pháp tài sản của người khác; xâm phạm trái luật pháp tới tính mạng, mức độ khoẻ của fan khác đông đảo bị nghiêm cấm và đề nghị chịu chế tài xử phạt. Mỗi cá thể phải chịu trách nhiệm trước luật pháp về hành vi của bao gồm mình.
Về hành vi cần sử dụng vũ lực làm bạn khác tử vong, điều khoản quy định: người nào thay ý tạo thương tích cho tất cả những người khác dẫn cho hậu quả chết fan thì bị truy vấn cứu nhiệm vụ hình sự về tội “Cố ý khiến thương tích” theo cách thức tại Điều 134 Bộ mức sử dụng Hình sự 2015; hoặc “Tội giết tín đồ do vượt quá số lượng giới hạn phòng vệ đường đường chính chính hoặc bởi vì vượt vượt mức quan trọng khi bắt giữ bạn phạm tội” mức sử dụng tại Điều 126 Bộ phương tiện Hình sự 2015.
Trong trường hòa hợp trên, để làm rõ hành vi của anh ý H cùng anh C cấu thành tội danh nào thì đề xuất xem xét toàn vẹn hành vi khách hàng quan và ý chí chủ quan của anh C. Mới có thể đưa ra kết luận cuối cùng.
Trong sự việc trên, anh C dùng hung khí nguy hiểm là thanh gỗ, ảnh hưởng lực mạnh mẽ lên vùng trọng yếu của nạn nhân là vùng đầu. Mặc dù biết trước hậu quả rất có thể gây tử vong cho những người bị đánh nhưng mà vẫn cầm cố tình tiến hành hành vi phạm tội. Bởi vì đó, vụ câu hỏi có dấu hiệu cấu thành tội giết người theo điều 123 BLHS.
Đối với hành vi của anh ấy H. Khi đưa gậy gỗ cho anh C. Và hỗ trợ anh C. Khoá cửa chống không cho đối tượng người tiêu dùng bỏ chạy hoàn toàn có thể sẽ là tòng phạm với anh C với mục đích là người trợ giúp theo luật tại khoản 3 điều 17 Bộ hiện tượng Hình sự 2015.
Điều 17 Bộ điều khoản hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung cập nhật năm 2017 nguyên lý về Đồng phạm.1. Đồng phạm là trường hợp gồm hai tín đồ trở lên cụ ý cùng thực hiện một tội phạm.2. Tội tình có tổ chức triển khai là hình thức đồng phạm bao gồm sự câu kết nghiêm ngặt giữa những người cùng tiến hành tội phạm.3. Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, fan thực hành, tín đồ xúi giục, người giúp sức.Người thực hành là fan trực tiếp tiến hành tội phạm.Người tổ chức triển khai là người chủ sở hữu mưu, gắng đầu, lãnh đạo việc tiến hành tội phạm.Người xúi giục là bạn kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.Người hỗ trợ là bạn tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc triển khai tội phạm.4. Tín đồ đồng phạm không hẳn chịu trọng trách hình sự về hành động vượt vượt của tín đồ thực hành.
người nghi trộm chó bị tấn công chết, 2 tín đồ dân đổi mới bị can vào vụ án giết thịt người, mẩu chuyện lại một lần tiếp nữa dấy lên nỗi bất an cho chính mình đọc Báo Thanh Niên.
Như Thanh Niên đã đưa tin, Công an Q.Nam Từ Liêm (Hà Nội) vừa ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam 2 bị can gồm Phạm Văn Hải (46 tuổi) và Ngô Văn Cường (50 tuổi, thuộc trú P.Mỹ Đình 1, Q.Nam Từ Liêm) để hiểu rõ hành vi “giết người”. Ông Hải, ông Cường đã cùng cả nhà mai phục, đánh chết một người bị nghi là trộm chó.
 |
Hiện trường vụ việc người dân vây đánh, đốt xe 2 người trộm chó, xảy ra ở Đắk Lắk, năm 2015 |
Nguyên Bình |
Mất mạng vì trộm chó
Năm 2013, câu chuyện “Cả xóm nhận tội đánh chết trộm chó” xảy ra ở xã Danh Thắng, H.Hiệp Hòa (Bắc Giang) từng khiến nhiều bạn đọc (BĐ) thân thương vì mức độ dữ dội trong cách người dân phản ứng với nghi phạm trộm chó. Khi vụ án “đánh chết người trộm chó” được khởi tố, sản phẩm trăm người ở làng mạc Danh Thắng đã ký đơn… xin nhận tội. Vụ việc từng khiến cơ quan lại chức năng đau đầu. Năm 2014, một vụ “cả xã đánh chết trộm chó” tương tự cũng xảy ra tại xã Nhĩ Trung (xã Gio Thành, H.Gio Linh, Quảng Trị). Ít nhất đã gồm 68 người dân làng mạc Nhĩ Trung gửi đơn tới cơ quan lại chức năng tự thú rằng họ có tham gia đánh chết người.
Xem thêm: Nhan sắc xinh đẹp của người mẫu ngọc trinh lộ ảnh 'nhạy cảm'
Những án mạng từ những vụ việc “tưởng rằng nhỏ nhặt” như trộm chó, hát karaoke tạo ồn ào… một lần nữa khiến nhiều BĐ cảm thấy bất an. Do rằng những mâu thuẫn nảy sinh từ những va chạm tương tự trong cuộc sống hằng ngày không phải là ko có, nhưng tại sao vẫn tất cả người chọn bí quyết giải quyết cực đoan, thậm chí là nghiêm trọng?
Người nghi trộm chó đã trả giá chỉ bằng chính mạng sống của mình, liệu có phải là vượt đắt? Thế nhưng sao vẫn tất cả cảnh đi trộm chó?
minhtran1965
Đúng là nếu ko sửa đổi các tội danh như “trộm chó” lên tức thì thành mức tội hình sự thì sẽ cạnh tranh ngăn chặn những vụ tương tự sẽ tiếp diễn.
xuantuan20
Nhà bản thân nuôi bé nào mất con đấy. Gọi là trộm chứ bọn họ trắng trợn lắm, thậm chí còn có hung khí. Muốn pháp luật xử nghiêm những kẻ trộm chó.
Lan Tran
BĐ Bích Ngọc lo lắng: “Các hình thức xử phạt nếu không đủ sức răn đe những hành vi sai phạm nhỏ như trộm chó, hát karaoke ồn ào… thì giọt nước sẽ tràn ly, sẽ tự xé ra thành chuyện lớn như giết người. Chuyện này người dân, báo đài đã cảnh báo cả chục năm nay nhưng mà chưa thấy thế đổi gì cả”. BĐ Binh Truong cũng phân tách sẻ câu chuyện của thiết yếu gia đình mình: “Rạng sáng hôm nay gia đình tôi cũng bị mất 1 con chó. Tôi kiểm tra camera thì thấy 2 kẻ trộm bắt chó với đi. đàn ông và vợ tôi khóc, bắt đền tôi. Khi viết những loại này, tôi cũng đang rất buồn vày chú chó ấy như là member trong gia đình, lại giận 2 kẻ bắt trộm chó. Tôi ko cổ xúy đến việc đánh kẻ trộm chó, nhưng pháp luật đề xuất xem xét với áp dụng tình tiết “phạm tội khi tinh thần bị kích động mạnh”.
BĐ Chuong Nguyen Thanh nhận xét: “Chỉ cần tội trộm chó được đưa vào hình sự là hết việc đánh chết người thế này. Còn bây giờ vẫn có nhiều người bức xúc do nạn trộm chó diễn ra nhiều nơi, nhưng khó khăn xử lý hình sự bởi vì phần giám định giá bán trị tài sản, đề xuất dẫn đến ức chế, dễ phân phát sinh các hành động vượt mức”. Tán thành, BĐ TC nhận xét nhiều đội trộm chó hiện ni “có tổ chức, kế hoạch, đầu tư, manh động, liều lĩnh, thực sự là những băng đội tội phạm” chứ không chỉ lẻ tẻ vài ba người như trước đây, đồng thời đề nghị: “Luật pháp buộc phải mạnh tay tăng hình phạt hơn, cũng nên xem lại vấn đề cải tạo sao để cho không tái phạm”.
Vì đâu cần nỗi
Tuy nhiên, dù chăm chú ở bất kỳ khía cạnh nào, chuyện khiến một mạng người đã lâu dài mất đi đều là thảm cảnh. Nhiều BĐ cho biết “chỉ những người nuôi chó mới thấu hiểu nỗi đau” lúc mỗi một chú chó được coi như member trong gia đình vậy, cơ mà “mất đi một member thử hỏi ai không đau đớn”. Nhưng đối chiếu như BĐ tranchung21081955 “con chó còn quý hơn mạng người tuyệt sao, làm mà lại không suy nghĩ, để bây giờ dắt nhau vô tù, có đáng không” cũng để lại nhiều suy nghĩ, vị câu chuyện càng trở đề xuất thật buồn khi “nghi phạm thì đã chết, còn nạn nhân biến thành tội phạm sa vào vòng lao lý”.
BĐ Dung Nguyen đặt câu hỏi: “Luật pháp của bọn họ rõ ràng, nghiêm minh, tại sao ko khống chế nghi phạm trộm chó để giao cho cơ quan lại công an xử lý, lại tự xử, nhỡ tay đánh chết người hỏi gồm đáng tốt không?”.
