Trong buổi lễ gọi hồn linh thiêng, Q. Về, nhập vào nhà ngoại cảm. Cháu ai oán kể, bản thân bị tên è Văn Bình, 15 tuổi, fan cùng thôn, vừa dỗ ngon dỗ ngọt vừa đe dọa hòng triển khai điều bậy bạ ko thành buộc phải bị sát hại. Nghĩa rằng Q. Là nàn nhân của một người tinh thần với dục vọng ấu dâm...
Bạn đang xem: Video vtv 'vạch mặt' nhà ngoại cảm phan thị bích hằng
thanh niên “trẩy hội” việc làm, fan lầm lỡ được giúp "xin việc" vị trí cao nhất 10 trường công lập gồm điểm chuẩn chỉnh vào lớp 10 tối đa thủ đô hà nội chính thức chào làng điểm chuẩn chỉnh vào lớp 10 công lập túa dỡ, di dời du thuyền sau cuối ra khỏi hồ tây sinh sản hàng nghìn thời cơ cho thanh niên, người lầm lỡ tìm vấn đề làm
Theo tục lệ sinh sống địa phương, sau thời điểm chôn cất tín đồ thân, người ta đốt lửa trong ba ngày, để linh hồn tín đồ đã khuất sút lạnh lẽo.
Nhưng thương cháu Q. Còn quá nhỏ, lại chầu giời oan ức, yêu cầu suốt 49 ngày, hôm nào gia đình shop chúng tôi cũng đốt lửa, ước ao sưởi nóng vong hồn cháu”.
Chị Cúc sụt sùi nói trong nhì hàng nước mắt: “Con gái tui bị tiêu diệt oan ức, tức tưởi bắt buộc thiêng lắm. Mặc dù chôn cất cháu xong, mồ im mả đẹp mắt rồi, nhưng bụng dạ tui vẫn cứ như bao gồm lửa đốt.
Mỗi khi nghĩ đến hình hình ảnh cháu nằm chết co quắp xung quanh vệ đường, ngày tiết nhuộm đỏ cả một vạt đất, đến nỗi lúc khâm liệm cháu, bạn nhà tui buộc phải xúc cả lớp khu đất đó về chôn cùng, trung khu can tui lại giằng xé.
Nếu linh hồn con còn long dong vất vưởng đầu đường, xó núi, chưa vào trong nhà được thì yêu thương lắm. Ý nghĩ ấy tạo động lực thúc đẩy tui buộc phải làm lễ hotline hồn, dẫn nhỏ về nhà với mẹ.
Trong buổi lễ linh thiêng ấy, con gái tui về, nhập vào trong nhà ngoại cảm. Cháu ảm đạm kể, cháu nó bị tên nai lưng Văn Bình, 15 tuổi, tín đồ cùng thôn, vừa dỗ ngon dỗ ngọt vừa rình rập đe dọa hòng thực hiện điều bậy bạ.
Nhưng đàn bà tui làm phản đối quyết liệt, nói “tau về tau mách bà bầu tau” rồi bỏ chạy. Tên Bình xua theo, sử dụng viên đá béo đánh vào đầu.
Hắn cố ý giết chết con cháu để bịt miệng, vị sợ con tui còn sống, mọi người sẽ biết điều hung xa. Con cháu kể: “Hắn đánh bé đến nhát đồ vật năm con mới chết”.
Sau lúc biết chắc chắn là là bé tui đã chết, tên Bình đã bồng thi hài cháu che ở rãnh đất, ẩn phía sau lùm cỏ dại. Hại hãi, hắn chắp tay cúi lạy, xin con gái tui tha thứ.
Nhưng con tui bảo, quan trọng nào tha thiết bị được. Hắn bắt buộc thoát do hắn vẫn tồn tại chiếc áo dính đầy máu vứt trong rừng.
Đến tận cơ hội chết, Q. Vẫn luôn nghĩ đến người mẹ và trọn tấm lòng hiếu thảo vô cùng
Con tui còn nói: “Lúc thấy chị em hớt hải chạy cho tới chạy lui search gọi con trên đồi, gồm lần bà mẹ đã chạy ngang qua chỗ thi thể con nằm.
Nhưng con cố ý che đôi mắt mẹ, không để chị em nhìn thấy. Vì sợ mẹ 1 mình chứng loài kiến cảnh con chết thảm, chịu đựng không nổi mẹ cũng chết luôn”.
Kể mang lại đây, chị Cúc bưng phương diện khóc nức nở, song vai ốm rung lên từng chặp. “Con tui cả đến lúc đi vào cõi không giống rồi vẫn yêu mến yêu, hiếu thảo với mẹ.
Hôm làm lễ mong hồn, tui bao gồm ý định dùng số tiền người thân lì xì trong mùa Tết còn để trong heo đất, may hai bộ quần áo mới, nhờ cất hộ cho con cháu nhưng con cháu không chịu, cố định bắt tui cần sử dụng số tiền đó sở hữu thuốc trị bệnh.
Cuối cùng, những dì của con cháu góp chi phí lại sở hữu hai bộ áo xống mới để con cháu mang theo, còn số chi phí lì xì, đến thời điểm này vẫn để nguyên vào heo đất”.
Sau này, đúng tựa như những thông tin cảm nhận qua bên ngoại cảm, phòng ban công an khảo sát tỉnh Quảng Bình triệu tập một số đối tượng người sử dụng nghi vấn để xét hỏi, trong những số ấy có hung thủ Trần Văn Bình.
Hắn sinh năm 1999, fan cùng buôn bản 1, xóm Xuân Trạch, huyện ba Trạch. Lúc bị tra hỏi Bình chối, ko nhận. Bình chỉ cúi đầu nhấn tôi khi công an kiếm được chiếc áo trắng bám đầy ngày tiết của hắn vứt trong rừng.
Hung thủ khai, vào tầm khoảng 9 giờ phát sáng ngày 9 tháng hai năm 2014, hắn đi chăn bò tại khoanh vùng phía Bắc đường tp hcm (thường được điện thoại tư vấn là khoanh vùng sân cất cánh Khe Gát) thuộc buôn bản 1, xóm Xuân Trạch, huyện bố Trạch.
Hắn sở hữu theo 1 lon bia Huda xuống cống thoát nước đường hcm ngồi uống 1 mình.
Đến khoảng chừng 15 giờ thuộc ngày, Bình sẽ đứng trên khu nhà tại cũ của công nhân làm cho đường thì thấy cháu Lê Thị Q. đang ngồi nhặt rau củ má mặt đường.
Bình đã đi vào sau sống lưng dùng hai tay ôm con cháu Q. Với đòi quan hệ tình dục tình dục. Con cháu Q. Làm phản ứng quyết liệt. Sợ bị Q. Về công ty mách mẹ, vụ vấn đề bại lộ, Bình đã thực hiện viên đá lớn đập vào đầu cháu nhiều lần cho đến chết.
Khi biết cháu Q. Chắc chắn rằng đã chết, Bình lấy xe đạp của con cháu đem cất dưới cống thoát nước đường tp hcm rồi lùa bò về nhà.
Xem thêm: Quần Áo Bóng Đá Euro 2016 - Áo Bóng Đá Romania Euro 2016
Chân dung kẻ gần kề nhân tiết lạnh tấn công Q. để thỏa mãn nhu cầu tình dục không thành ngay lập tức ra tay ám sát cô nhỏ xíu dã man
Y án kẻ cạnh bên nhân
Ngày 17 tháng 11 năm 2014, tand nhân dân về tối cao trên Đà Nẵng vẫn mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử bị cáo è Văn Bình và tuyên vạc 10 năm tù với tội danh làm thịt người.
Trước đó, vào trong ngày 27 mon 8 năm 2014, tòa án tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo Bình đã thừa nhận toàn thể hành vi phạm luật tội của mình.
Tuy nhiên, căn cứ các tình ngày tiết tăng nặng nề (cố tình giết chết Q.) và giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, chưa thực hiện hành vi hiếp đáp dâm và hiện giờ đang bị bệnh (Bình đang được hưởng chế độ trợ cung cấp xã hội dành cho những người tâm thần), Hội đồng xét xử vẫn tuyên bị cáo 15 tuổi phải chăng hơn hai năm so cùng với lời kiến nghị của phòng ban công tố.
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, dụng cụ sư Diệp con kiến Trúc, người đại diện bảo vệ quyền lợi phù hợp pháp mang lại bà Lê Thị Cúc đến rằng, mức án về tội giết bạn mà toàn án nhân dân tối cao cấp xét xử sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là chưa tương xứng với hành vi phạm luật tội của bị cáo.
Dù bị tinh giảm về năng lực nhận thức, hành vi, tuy nhiên bị cáo cũng biết được việc nạn nhân mách nhau mẹ sẽ ảnh hưởng bại lộ, vì chưng vậy y đã dùng đá để tiến công nạn nhân đến tử vong.
Hơn nữa, sau khoản thời gian nạn nhân chết, bị cáo còn mang xe đạp điện của nạn nhân che dưới cống thải nước để bít giấu hành vi phạm tội của mình.
Ngoài ra, bạn dạng án sơ thẩm đã vứt lọt tội “Hiếp dâm trẻ em” không đạt của bị cáo. Vày mục đích đầu tiên của bị cáo khi đến vị trí của nàn nhân và sử dụng vũ lực là nhằm giao cấu với nàn nhân.
Và chủ yếu vì, lúc không triển khai được dự định giao cấu kia của mình, mặt khác sợ bị lộ, bắt buộc y vẫn đánh nạn nhân tử vong.
Cũng tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, Bình tất cả đơn kháng nghị với ngôn từ xin bớt nhẹ hình phạt nhằm sớm về bên với gia đình.
Tuy nhiên, qua hồ nước sơ, tài liệu và các chứng cứ tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tandtc Tối cao trên Đà Nẵng cho rằng: Hành vi phạm tội của è Văn Bình là quan trọng nghiêm trọng và nguy nan cho xóm hội, gây tư tưởng hoang mang băn khoăn lo lắng và phẫn nộ trong dư luận, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Vì vậy, hội đồng xét xử đang tuyên bác đơn kháng nghị của è cổ Văn Bình, giữ lại nguyên bạn dạng án sơ thẩm.
Nỗi đau của chị Cúc trường tồn không lúc nào nguôi ngoai được dù kẻ thủ ác đã phải lãnh bản án chặt chẽ nhất của quy định và lương tâm
Ba năm sẽ trôi qua tính từ lúc buổi chiều định mệnh chết thảm ấy của con cháu Lê Thị Q. Kẻ thủ ác cũng đã lãnh phiên bản án nghiêm nhặt của quy định và lương tâm.
Nhưng nỗi nhức của người ở lại vẫn còn đó. Chị Cúc bảo, mỗi lần nhìn chiếc xe đạp điện cũ kĩ, rệu rạo là phương tiện đi lại duy tốt nhất của Q. Lúc đi học cũng như khi đi chăn bò, dựng địa điểm góc nhà, lòng chị lại tan nát, mặc dù chị tin, chết không hẳn là hết, dù rằng chị tin, linh hồn cháu Q. Vẫn đang lẩn quất gần đây trong căn nhà nghèo nàn, tả tơi của chị.
Mời người hâm mộ đọc trọn cỗ serie truyện Những mẩu truyện rùng rợn về nhân quả, nghiệp báo tại đây
đơn vị ngoại cảm ‘huyền thoại” lừng danh (và cũng tai tiếng) Phan Thị Bích Hằng vào “cơn bão” thiếu tín nhiệm của dư luận sẽ phải đương đầu với “bản án” nào.Đến nay Bích Hằng không thể chỉ dẫn những lý giải thuyết phục, cùng rất những bởi chứng đúng đắn để ra khỏi những “nghi án” lừa đảo và chiếm đoạt tài sản mà cách đây không lâu báo chí rầm rộ đưa thông tin sau vấn đề VTV “vạch mặt” sự thất đức của nhiều nhà ngoại cảm, trong đó có Phan Thị Bích Hằng.
Hàng loạt những kết tội và những dấu chấm hỏi về bên ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng
Việc “lừa” mái ấm gia đình liệt sĩ Phùng Chí Kiên được VTV nói đến. Tướng tá Kiên đã biết thành giặc Pháp bắt cùng chặt đầu treo để thị uy. Năm 1990, phần thân thể của vị tướng mạo tài đã có được vào tha ma liệt sĩ. Còn phần thủ cung cấp thì vẫn không tìm ra. Bộ quốc phòng và mái ấm gia đình đã nhờ cho nhà nước ngoài cảm Phan Thị Bích Hằng chỉ giúp. Và bà Hằng sẽ dùng tài năng “ngoại cảm” thủ thỉ với người cõi âm để tìm ra phần hài cốt còn sót lại của liệt sĩ Phùng Chí Kiên.Kết trái của Viện Pháp y Quân nhóm – cỗ Quốc phòng nêu rõ: “Những vật mẫu mà Viện này nhấn được, sau thời điểm giám định đã khẳng định gồm: Đất lẫn đá vụn, 13 mảnh sành cùng 3 mảnh đá nhỏ, 1 răng lợn rừng. Theo tác dụng đó, công văn này kết luận: mẫu vật gửi trên Khoa giải phẫu bệnh viện 108 không phải là 1 phần hài cốt của bằng hữu Phùng Chí Kiên”. Bà Phan Thị Bích Hằng đã không có một sự giải thích nào cho sự “nhầm lẫn” này.
Bà Phan Thị Bích Hằng sẽ đối mặt với bản án nào ví như những kết tội lừa đảo gia đình liệt sĩ là sự thật.
Tiếp mang đến là “nghi án” bà Bích Hằng không tồn tại công trong việc tìm kiếm 4000 hài cốt liệt sĩ tại nhà lao Cây Dừa, Phú Quốc năm 2008.Nói về sự việc kiện này, thiếu hụt tướng, TS Nguyễn Chu Phác trọng điểm sự: “Cuộc kiếm tìm kiếm tro cốt liệt sĩ tại Phú Quốc, Kiên Giang tất cả quy mô lớn số 1 từ trước mang lại nay. Ngay lập tức từ thời điểm bắt đầu tìm kiếm, tôi đã chú ý tới sự khiếu nại này. Có không ít đoàn có kinh nghiệm về tìm chiêu mộ liệt sĩ cùng tham gia tra cứu kiếm ở khu vực nhà tù hãm Phú Quốc. Sau khi tìm tìm kiếm được hơn 4000 hài cốt liệt sĩ sinh sống đây, lãnh đạo tỉnh Kiên Giang đã tổ chức tri ân, trao thưởng cho hầu hết cá nhân, tổ chức tham gia tìm kiếm được hơn 4000 bộ hài cốt. Mặc dù nhiên, trong sự kiện này lại không có cô Phan Thị Bích Hằng với theo tôi được biết, cô Hằng cũng ko được trao quà biếu gì cả.Bất ngờ và do dự với tình tiết này yêu cầu ngay kế tiếp tôi vẫn viết thư nhờ cất hộ vào mang lại ban lãnh đạo tỉnh Kiên Giang để hỏi rõ về sự việc trao thưởng với tri ân các đoàn tra cứu mộ. Nhưng lãnh đạo tỉnh Kiên Giang đã vấn đáp tôi rằng: cửa hàng chúng tôi không biết bà Hằng – bà Phan Thị Bích Hằng nào vẫn tìm hài cốt liệt sĩ sinh hoạt Phú Quốc cả!”.
Rồi đến vụ việc sai sót bà Hằng phán sai tuyển mộ Lý thường xuyên Kiệt. Ngôi chiêu tập được bà Hằng xác định là chiêu tập Lý hay Kiệt chẳng qua là một trong những ngôi chiêu tập hợp hóa học mới lộ diện cách ngày nay 500 năm trong lúc đó Lý thường xuyên Kiệt đã mất từ thời điểm cách đó 900 năm.Và còn rộng 100 trường vừa lòng được nhận định rằng là “sai sót” của nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng mà chúng tôi chưa xuất hiện dịp để thống kê.
Cùng với sẽ là dấu chấm hỏi về vấn đề bà Bích Hằng tất cả “nổ” hay là không về tình tiết bà bị chó dại gặm thập tử độc nhất sinh rồi từ đó phát hiển thị khẳng năng ngoại cảm của mình. Cho đến nay, đây vẫn còn là một bí hiểm lớn. Không ít người sống gần công ty bà Bích Hằng không biết thậm chí còn cho rằng đó là việc không tồn tại thực. Ngay cả bạn trai cũ của bà Bích Hằng cũng tở ra tưởng ngàng “ “Tôi từng có mối quan hệ yêu đương cùng với Bích Hằng dẫu vậy quả thực về cái chết hụt của cô ấy ấy và loại đám tang như lời anh đề cập thì tôi băn khoăn gì”.
Khi được đặt ra những câu hỏi về việc bị cáo buộc lừa dối mái ấm gia đình liệt sĩ, bà Hằng liên tiếp cho rằng câu hỏi VTV“Tôi lừ đừ ở trong tâm vì toàn bộ những việc mình làm đều xuất phát điểm từ cái tâm và đặc biệt, không khi nào tôi vụ lợi”. Hơn 10 nghìn gia đình liệt sĩ đã được bà Hằng tìm hài cốt giúp cơ mà không yên cầu một đồng xu?
Sự việc này sẽ kết thúc thế như thế nào khi nhưng dư luận cũng tương tự những gia đình liệt sĩ có hài cốt thân nhân phía bên trong “30%” không đúng mực chưa có giải thích thoả xứng đáng từ bà Hằng? phải chăng cần phải có sự khảo sát làm rõ từ bỏ phía cơ quan tính năng và sẽ sở hữu hình phát đúng người đúng tội như sự việc nhà tâm linh Nguyễn Thanh Thuý vừa qua?
